Campus liber

Bruno de Beauregard et Miguel Membrado ont mis en ligne une pétition :

Signer la pétition

Mayetic est en liquidation à cause de Emmanuel Aechliman le maire d’asnière; c’est innaceptable d’autant que ce mosnieur et son directeur de cabinet d’origine iranien sont seriuesement soupconé d’être espion du gouvernement iranien.

C’est scandaleux pour plus d’information rendez vous sur http://www.asnierois.org

fd,

Ce genre de commentaire n’apporte rien sur ce blog. Pour le comprendre il aurait suffi que vous vous donniez la peine de consulter le titre des derniers articles.

Si vous vous êtes servi de cet espace pour vous exercer au copier-coller, c’était inutile parce que j’ai cité cette source maintes fois dans la dizaine d’articles que j’ai commis ici ou sur La e-Cité au sujet de l’affaire Mayetic et vous auriez mieux fait de faire un copier-coller de tous mes articles un par un ailleurs.

Cependant, tout prochain commentaire du même acabit sera supprimé, n’apportant rien à la discussion.

Cordialement,

José

Juste quelques faits (fournis par l’entreprise elle-même, puisqu’elle publiait ses bilans et comptes de résultat).

chiffre d’affaires 2004 de mayetic : 1.13 millions E
salaires (hors charges sociales) : 1.08 mio E
charges sociales : 0.5 mio E
autres charges externes : 0.98 mio E
résultat net : -1.3 mio E
fonds propres : -0.6 mio d’E

Expliquez-moi comment une société de 23 personnes peut verser 1.08 mio E de salaires hors charges sociales, cad en moyenne 3 900 e brut par mois et par personne (admettons qu’ils soient tous ingenieurs bien payés), et ne pas s’inquiéter de ne réaliser que 1 mio d’E de ventes, en stagnation sur les trois dernières années ?

Expliquez-moi comment une société qui a perdu 500 000 e en 2002 (pour 1.12 mio de CA), 1.3 mio en 2003 (pour 1.2 mio de CA) et à nouveau 1.3 mio en 2004 (pour 1.1 mio de CA) peut survivre ? A chaque fois qu’elle vend pour 1 euro, elle paie 2 euros, et perd donc 1 euro…

Quand on perd autant d’argent, c’est qu’il y a un problème de fond sur le produit ou le prix auquel on vend. Même pour une start-up. Cette société n’a jamais fait de marge commerciale depuis fin 2002. Je ne parle même pas de bénéfice : juste de résultat d’exploitation - elle a toujours vendu MOINS CHER que ce que lui coutait ce qu’elle vendait…

Jerome,

Le problème de l’entreprise Mayetic est réglé, c’est donc du passé et ce n’est pas là le sens de la pétition.

Le fond du débat c’est de savoir s’il est normal de voir son activité professionnelle, voire son entreprise, remises en cause parce que vous vous opposez dans votre vie associative ou politique (ce qui n’était pas le cas de Bruno de Beauregard) à un élu de la République. Ma réponse est clairement non et je maintiens que ces agissements doivent être sévèrement sanctionnés et bannis de notre vie démocratique. Tout le reste dans cette affaire n’est, pour ainsi dire, que secondaire.

jerome : ce n’est pas un startup internet, c’est un éditeur de logiciel, le modèle est un peu différent. la startup internet a un client gratuit déjà déployé. eux devaient déployer leur client. c plus dur, ca prend plus de temps, donc les investissements sont plus élevés. ça explique pourquoi ils sont passés à la gratuité en cours de route. décision qu’il ne peuvent avoir prise que parcequ’ils avaient un actionnaire long terme derrière eux. ^

là ils ont eu tort, parce que je n’arrive pas à comprendre qu’on ne soit pas ultra suspicieux des des machins publics pour financer des boites. les machins publics sont ultra instables dans la mesure où le plus souvent le décisionnaire n’est pas motivé financièrement par le succès de l’investissement. un vc, malgré tout ses défauts, aurait suivi même pendant la campagne de diffamation, parcequ’il ne veut pas voir son investissement partir en fumée. le fonctionnaire il pense à sa carrière. donc il va disparaître au moindre coup de vent.

ceci dit, c’est comme ça que ca marche en France, donc ils illustrent aussi un problème systémique. à leur place j’aurais assez vite diversifié ailleurs qu’en France. mais là je n’en connais pas assez pour savoir pourquoi ils ne l’ont pas fait. peut etre cette vaste fumisterie de patriotisme économique. moi je veux bien etre patriote économique dans une économie de marché qui ne décourage pas l’innovation. c pas vraiment le cas.